中超李海新~~~中超李海新图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超李海新的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超李海新的解答，让我们一起看看吧。

苏宁2-2大连，中超再现“球场暴力”，李建滨犯规竟遭无视，你怎么看？

谁对谁错单从一场比赛，一个角度，一个镜头来判断有点片面和牵强，足球一直都在监督、探讨、谩骂、扯皮、战斗中成长，老子天下第一，谁都不是对手，一但输了各种各样的理由借口应运而生，茶余饭后滔滔不绝，姑且看之笑之不理之！

北京时间8月9日晚上，进行的一场2019中超第23轮的比赛，大连一方主场迎战江苏苏宁。经过90分钟的激烈角逐，双方最终2-2战平。不过，这场比赛，双方的对方非常激烈，共计出现了2张红牌和6张黄牌。

由于这场比赛开始之前，两支球队此前都是同积30分，在中超积分榜上，江苏苏宁排在第五，大连一方排在第六。如果这场比赛，大连一方可以主场获胜，那么就会反超江苏苏宁，坐五望四，缩小跟山东鲁能的比分差距。当然了，这对于江苏苏宁来说，为了保住中超第五的位置，以及争取把山东鲁能从中超第四的位置上挤掉，这场比赛也非常渴望在客场取胜。

比赛一开始，双方你就真刀真枪的干上了。球员们之间的拼抢都非常激烈。在下半场进行到第56分钟的的时候，李建滨在中场边线处防守罗竞，当罗竞已经倒地的情况下，李建滨竟然没有收脚，而且，还有一个附加性的蹬踢动作。

从慢镜头回放来看，确实如此，对于李建滨的这个非常坏的动作，也让此前倒地的罗竞感到十分不满，继而导致双方球员出现了推搡的情况发生，险些引发大规模的冲突。由于此前大连一方已经被罚下去一人，主裁判李海新在这个判罚上有些量刑过轻，心慈手软，只是向李建滨出示了一张黄牌，在不少球迷看来，李建滨这样的故意蹬踢对方球员的恶性动作，应该给予红牌罚下才对。如果比赛监督把此事写进报告，相信足协应该会给予李建滨追加处罚。

比赛过程中都会有漏判，因为裁判是否判罚主要依据他有没有发现以及视频裁判会不会提醒，但恶意犯规终究不过王小平的判决，而且中超正直严打时期。不过作为职业球员都已经年过30仍然控制不了自己的情绪，这样的球员事业上不会太高，运动员到一定级别比的是心智，而不是单纯的身体技术。希望足球教育工作者，在教授足球技艺的同时不忘育人。

从李建斌从禁区里跟出来，我就觉得完了完了，至少一个黄牌，还好是个黄牌，红牌也说不出啥。虽然我是大连球迷，我也不会在球场暴力方面有所偏袒。确实做的不对，确实应该红牌。李建斌脾气真的好好控制控制，最好看看心理医生，不是歧视，是真的需要，让心理医生帮忙。如果控制好情绪，李建斌还是一名很不错的后卫。

中超VAR添乱，鲁能、苏宁欲哭无泪，为什么就没有伸冤的地方呢？

俄罗斯世界杯上VAR助理裁判的使用，让世界杯的判罚正确率从此前的95%提升到99.32%。但是一些关键场次的点球判罚引起了一片争议之声，让国际足联主席因凡蒂诺先生惨遭打脸。

世界杯间歇期过后，中超联赛重燃战火，VAR技术再度成为赛场上的主角，包括鲁能和上港的榜首大战等多场关键场次的比赛都出现了争议判罚。不过一旦主裁通过VAR助理裁判提示，做出的判罚都无法更改。
第12轮中超联赛：鲁能和上港的榜首大战中，比赛的第35分钟，佩莱为鲁能打进一球，但随后澳大利亚主裁在听取视频裁判（VAR）的意见后，因为在进攻前王彤抢断奥斯卡犯规，所以吹掉了佩莱的有效进球，本次判罚引发了球迷们的质疑，因为当值主裁判只是听取了VAR的意见，并没有到场边观看视频回放，完全违反了VAR判罚规则中的规定。

另一场江苏苏宁0-0战平北京人和的比赛中，VAR技术也引起了争议。上半场补时阶段，特谢拉带球杀入禁区后，被人和球员万厚良从背后放倒，在VAR助理裁判的提示下，当值主裁李海新坚持己见，拒绝判给苏宁点球。
山东鲁能和江苏苏宁两家俱乐部在比赛中遭受了不公正的待遇，真是欲哭无泪啊！虽然他们可以向中国足协提起申诉，但是在现如今VAR技术的使用下，申诉效果几乎为零，简直就是白费劲，唯有选择忍气吞声啊！

这就是中国足球特色，黑裁无处不在，判罚尺度前后不一，关系哨，人情哨，任务哨！本事了了，技术毫无，确在场上唯我独尊，唯我自大，我行我素，独断专横！自己患上了白内障，还说你看不清楚！自欺欺人，自圆其说，霸凌尽显！如此下午去，中国足球永无出头之日！

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。

在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。

原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？

不见得。为何这么说？

1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！

2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。

3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？

看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。

到此，以上就是小编对于中超李海新的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超李海新的3点解答对大家有用。